HeGland

Component-based Scalable Logical Architecture の略である CSLA.NET は、アプリケーションの構築と保守のコストを管理するために設計されたソフトウェア開発フレームワークです。 オブジェクト ベースの設計に重点を置くことで、CSLA は、作成されたすべてのビジネス オブジェクトにすべての .NET プラットフォームで完全な機能を提供します。 CSLA は、その汎用性と詳細なドキュメントにより、広く好まれています。 CSLA の実装を成功させるための大きな障壁は、困難な学習曲線とその複雑さにあります。 これらの要因により、他のオプションを検討する人もいます。

企業は、他の重要なプログラムやプラットフォームとの使いやすさから、CSLA に惹かれます。 CSLA.NET の最新版であるバージョン 4.3 は、Microsoft.NET 4.0、Visual Studio 2010、Silverlight 5 で機能します。強力なモバイル アプリケーションに対する需要が高まり続ける中、CSLA 4.3 は Linux、Android、Mac などのモバイル デバイスもサポートしています。 OSX.

有用性はさておき、一部の批評家は、CSLA の学習曲線が一部のビジネス ニーズには適さないと主張しています。 理論的には、中小企業は、プログラムを学習したり、専門家を雇ったりするのに必要な時間も予算もありません。 CSLA の唯一のドキュメントは、作成者である Rockford Lhotka の本の形で提供されます。法外に高価ではありませんが、本からソフトウェア開発フレームワークを学ぶという提案に躊躇する人もいるかもしれません。 別の方法としては、教室環境でメンターを探すこともできますが、それにかかる費用、そしておそらくもっと重要なことに時間もかかるため、参加の障壁になる可能性があります。 トレーニングを受けたとしても、ビジネスでは、シリアル化、ジェネリック、抽象クラスを使用したプログラミングなどの専門知識を持つ人が少なくとも 1 人必要です。 「簡単に」習得できるソフトウェア開発フレームワークはありませんが、他のオープンソースの代替手段がより簡単なソリューションを提供する可能性があります。 同様に、CSLA の「機能の肥大化」に対する信念は、通常、CSLA の広範なアプリケーションとは対照的に、特定のニーズを持つ人々から来ています。 小規模なプロジェクトの駆け出しのビジネスにとって、CSLA の強力な機能は不必要な複雑さになる可能性があります。

他のユーザーは、CSLA がインターフェイス メソッドの実装よりもリフレクションに依存していることへの不満を挙げています。 CSLA の DataPortal はリフレクションを使用してオブジェクトのデータの保存と取得の動作を識別しますが、これはコードのデバッグ時に問題を引き起こす可能性があります。 具体的には、リフレクションは DataPortal の実行時のコンパイル時間を無効にし、バグのあるコードをデプロイする脅威を増大させます。 さらに、リフレクションの批判者は、特に静的コードの実行に比べて遅いと主張しています。

ロトカ は 1998 年に CSLA.NET の初期バージョンを開発し、その長い改良の歴史により、現在ではオープンソース ソフトウェア開発フレームワークの「アルファとオメガ」の地位を獲得しています。 予算と時間の制約から、その包括的な機能を効率的に使用するには複雑すぎる知識が必要になる人もいます。 CSLA.NET の製品を最大限に活用するための専門知識や資金がない場合は、より限定されたオープンソースの代替案を検討する必要があります。 ただし、最大限に活用する手段を持つ企業にとっては、オープン ソースの .NET 開発フレームワークの市場でのトップ チョイスの 1 つにとどまっています。