ウェブ機能部門 – アダム・スミスからの教訓

近代経済学の父、アダム・スミスは 1776 年に次のように書いています。 国富の性質と原因の探究、通称 国富. この本の最初の部分のタイトルは 労働の生産力で、スミスは分業の利点、つまり分業の機能が個人によって実行される特定のタスクに分割されるプロセスについて説明しています。 スミスは、分業は「労働の生産力における最大の改善」であり 1 、十分に大きな市場では、分業が起こることは個人と市場の両方の利益になると主張している. 私は、インターネットはそのような市場であり、ウェブサイトが 1 つの機能しか持たないことは、個人とウェブ自体の両方にとって利益になると主張します。 私はこれを「ウェブ機能の分割」と呼んでいます。

まず、Smith が説明した市場と Web の市場との類似点を確立する必要があります。 スミスの例は、基本的な製品の製造と取引に言及しており、小さな市場では他の製品と交換されます。 この市場が成長するにつれて、取引する共通の価値のある製品を確立するために現物通貨が導入されます。 Web サイトは他の機能と引き換えに機能を交換しないため、先に進む前に、Web の共通通貨を決定する必要があります。 Web は世界規模の市場であり、使用されているビジネス モデルの数を考慮すると、実際の通貨を選択しても意味がありません。 したがって、私は「国富論」で使用されたものと並行して、Web トラフィックの通貨を使用します。 これは、問題の Web サイトがトラフィックの増加の恩恵を受ける Web サイトであることを意味します。

第二に、ウェブ機能の分割が効果的であるためには、ウェブが十分に大きな市場であることを確立する必要があります。 スミスは次のように書いています。

「…しかし、少数の人々のわずかな欲求を供給する運命にあるこれらの些細な製造業では、労働者の総数は必然的に少なくなければならず、仕事のあらゆる異なる分野で雇用されている労働者は、多くの場合、同じ救貧院で、すぐに観客の目の前に置かれました。」 2

つまり、市場が小さいときは、それぞれがいくつかの機能を実行できる少数の労働者しか必要ありません。 このような状況では、分業は効果的ではありません。 インターネットがそのような市場であると主張する人は誰もいません。 インターネットは数千万の Web サイトで構成されており 3、インターネット アプリケーション、教育サイト、広告など、それぞれが何らかの機能を実行します。存在するので、各機能には多数のサイトが競合していると結論付けなければなりません。 したがって、市場は大規模であると見なすことができ、そのような市場では、Web サイトはその機能を目的としたトラフィックをめぐって競合します。

機能分割の利点

分業に関するスミスの主な議論は、個々の労働者が結果として生産性を高め、それが個人の利益、ひいては市場の利益につながるというものです。 インターネット上には、靴を修理したり、パンを焼いたりする労働者はいませんが、特定の機能を実行する Web サイトと、これらのサイトで作業する個々のグループがあります。 これらの個人の効率を高めると、Web トラフィック (私たちの通貨) が増加すると私は主張します。 機能の分割がこれらの個人の効率を可能な限り最大に高め、これが Web トラフィックを可能な限り最大に増加させることを示す必要があります。 そして最後に、この個人の利益が Web 市場にどのように役立つかを示さなければなりません。

分業が個々の効率を高める理由について、スミスは次のように書いています。

「分業の結果、同じ数の人々が行うことができる仕事の量がこのように大幅に増加したのは、3 つの異なる状況によるものである。第一に、特定の労働者の器用さの増加によるものであり、第二に、ある種類の仕事から別の種類の仕事に移行する際に一般的に失われる時間を節約すること、そして最後に、労働を容易にし、短縮し、一人の人が多くの仕事をすることを可能にする多数の機械の発明へ.」 4

I – スミスが生産性を向上させた最初の理由は、「…すべての特定の労働者の器用さの向上のため」です。 ウェブサイトを「1 つまたは複数の機能を実行する公開されたドキュメントのグループ」と定義したことを思い出してください。 離散群 人の’。 複数の機能ではなく 1 つの機能だけに取り組むことで、この個別のグループの人々は、その機能を維持するという役割にますます熟練するようになります。

II – 生産性が向上したスミスの 2 番目の理由は、「ある種類の作業から別の種類の作業に移る際に通常失われる時間を節約するため」です。 これは、ある役割から別の役割に切り替えるのに時間がかかる個々の労働者を指しています。これは、Web サイトで作業している個人にも当てはまります。 1 つの機能のみを維持することにより、Web サイトで作業する個人は、1 つのタイプのタスクを完了するのにより多くの時間を費やすことができ、他のタイプへの切り替えに多くの時間を費やすことはありません。

III – スミスの生産性向上の 3 番目の理由は、「…労働を容易にし、短縮し、1 人の人間が多くの仕事をできるようにする多数の機械の発明によるもの」です。 個人のグループが Web サイトの 1 つの機能だけに集中して仕事をしている場合、彼らは当然、この機能を支援するツールを探して開発し始めます。

Web 機能の分割による生産性の向上には 3 つの理由があるため、この向上は指数関数的であると私は主張します。 したがって、1 つの機能だけに焦点を当てた Web サイトを持つことは、それに取り組む個人のグループの効率を指数関数的に向上させることにつながります。

問題は、この効率の向上が Web トラフィックの増加にどのようにつながるかということです。 効率化はウェブサイトの機能向上につながり、価値を高めます。 Web サイトの価値は、他の要因 (SEO など) とは対照的に、検索エンジンやソーシャル ネットワーキング グループ (Digg など) でのランクを決定する主な要因であることはほぼ間違いありません *。 したがって、Web サイトで作業する個人の効率が向上した結果、Web トラフィックが増加します。

I から III で説明した効果により、複数の機能を備えた Web サイトが Web トラフィックの全体的な増加 (その機能数に分割) が同じになるかどうかを尋ねる人がいるかもしれません。 I から III までの効率の増加は指数関数的であると主張したので、答えはノーです。 I から III までで説明した効果の 1 つだけが真であるとすれば、私は間違っているでしょう。

最後に、この効率性の向上は、どのようにして Web 市場の改善につながるのでしょうか? 前の段落で述べたように、機能の分割による作業効率の向上による Web サイトの価値の増加は指数関数的であり、したがって、すべての Web サイトが 1 つの機能だけに焦点を当てている場合、Web ベースの技術のより急速な改善が見られるでしょう。 .

このように、Web 上の機能分割は、Web サイトで作業するグループの効率の最大の増加につながり、機能価値の最大の増加につながり、そのサイトの Web トラフィックの最大の増加につながります。 Web テクノロジーの開発における最も急速な進歩。

* – これは多くの議論のトピックであり、後の記事で取り上げます。 簡単にするために、この仮定を使用します。

実践的なまとめ

リソース (時間、お金など) の投資に対して最大の利益を得るには、Web サイトで作業する個人のグループが 1 つの機能だけに集中する必要があります。 たとえば、Web サイトが電子メール クライアントをホストしている場合、その背後にあるチームはその電子メール クライアントの価値を高めることに全力を注ぐべきであり、他の分野 (ニュース、ブログなど) に手を広げるべきではありません。 1 つの機能に固執する場合、複数の機能に重点を置く場合とは対照的に、電子メール クライアントの価値が指数関数的に増加する (したがって、Web トラフィックが比例して増加する) ことがわかります。 これは、Web の主要企業 (Google、Yahoo、MSN など) のモデルに反するものであり、これらの例外を説明する別の記事まで待ちます。

脚注:

1 スミス、アダム、 国家の富の性質と原因の探究 (ロンドン: The Electric Book Co、1998) pg 17

2 同上、17 ページ

3 ウォルトン、マーシャ、 Web が新たなマイルストーンに到達: 1 億サイト; [http://www.cnn.com/2006/TECH/internet/11/01/100millionwebsites/;] 2008 年 10 月 26 日にアクセス

4 スミス、アダム、 国家の富の性質と原因の探究 (ロンドン: The Electric Book Co、1998) pg 21

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *